domingo, 14 de abril de 2013

Cristal en alta mar

Un día como hoy se hundió el Royal Mail Steamship Titanic. El mayor barco en embotadura del momento, con el que Europa pretendía hacer ver a los Estados Unidos lo avanzados que estaban, resultó un fracaso estremecedor.

Pero, ¿Cuál fué el motivo de su hundimiento? evidentemente, un barco no se rompe con tanta facilidad al chocar contra un iceberg. Las causas son diversas y nos centraremos en lo importante:






El Titanic fue una obra muy ambiciosa y por supuesto costosa. Se pretendía acabar cuanto antes para hacer el estreno por todo lo alto, con lo que se aceleró su construcción y se escatimó en los gastos en la medida de lo posible. Dicen que ese día había luna nueva y el capitán no pudo ver el iceberg. Investigaciones posteriores al descubrimiento de los restos del buque afirman otro motivo.

Para la época, el buque contaba contaba con la cubierta de acero inoxidable, cuando por aquel entonces muchos de los navíos españoles aún eran de madera. Sin embargo, el acero utilizado en el Titanic no fue una gran elección para la ruta que tenían prevista.


Sin entrar en formas alutrópicas de los metales y resumiendo, para entender esto, solo hay que saber que dependiendo a la temperatura a la que forjemos la aleación y la velocidad de enfriamiento de la misma obtenemos un material u otro con unas propiedades u otras. Bien, pues resulta que el material del Titanic tenía la propiedad de volverse más frágil conforme disminuye la temperatura, lo que no es un inconveniente según para que aplicaciones. Por lo tanto, cuando el buque atravesaba el océano Pacífico por debajo de 0ºC, era igual de seguro que un trozo de cristal esperando el menor impacto.





Al impactar con el iceberg, éste rápidamente hizo una grieta que permitió el paso del agua. Esto hizo que se llenasen los compartimentos, los cuales se habían construido a menor altura para ahorrar, lo que produjo que se hundiese más rápidamente.





Animación del hundimiento por National Geographic

lunes, 1 de abril de 2013

Desmitificando a los Astronautas

En los años 60 ser astronauta era sinónimo de ser sexy. Para las chicas eras como un ídolo musical. Pero, ¿Esto sigue siendo así en la actualidad?




Al parecer para la conocida marca AXE la respuesta es sí, ya que en su campaña publicitaria basada en connotaciones sexuales de su producto utilizan la imagen del astronauta como símbolo de atracción.

Sin embargo, analicemos detenidamente antes de dar una respuesta. Los motivos para decir que sí (como la valentía)son evidentes y no nos pararemos en eso. Veamos algunos datos que podrían decantar la balanza hacia el no:

- Viajar al espacio supone estar expuesto a trastornos del sueño, atrofias musculares, erosión de los huesos, alta radiactividad que puede producir la mutación de los cromosomas provocando cancer, etc.

-Debido al material de los guantes y las botas (extremadamente rígido) que genera alta presión, casi siempre terminan cayéndose las uñas.

-Utilizan pañales especiales para evitar la complicación de ponerse y quitarse el traje continuamente.

Es cierto que, "los astronautas son sexy's" es un tópico, pero también lo es que los físicos no lo son. Los astronautas no son personas escogidas por su resistencia física, en primer lugar deben tener ciertos conocimientos, por ejemplo, el astronauta Ronnie Náder posee los títulos de físico nuclear, astrofísico e ingeniero de sistemas. Posteriormente se procede con el entrenamiento físico necesario.

A partir de aquí que cada cual elabore su veredicto.


¿Como se lavan las manos los Astronautas?: Video

Vistas de Astronauta